Es de suponer que a todo el mundo alguna vez le habrá ocurrido con cualquier cosa o método de hacer algo, eso de pensar … “pues a mi me gustaría que fuese…” con esta forma, con esta característica, de este otro modo, manera o procedimiento. Me ha pasado con varias cosas y me sigue pasando, y disfruto desarrollando las ideas que tengo, así que en el caso de la pistola, me puese manos a la obra y el resultado fue el de la imagen de cabecera.

No soy un profesional del diseño industrial y soy consciente de lo básica que es la presentación, pero mi intención no era ganar un premio de diseño gráfico, sino plasmar la idea de arma que tenía de una forma entendible y dentro de mis posibilidades (estoy convencido que en manos de un buen profesional el aspecto sería mucho más espectacular).

El ideal de arma en que había pensado, era una que agrupase las virtudes que consideraba interesantes de otras armas en lo referente a optimizar su funcionamiento, simplificar su manejo y evitar que se pudieran ocasionar ciertos problemas de alimentación debido a circunstancias diversas, por lo que deduje que todo se centraba en la ERGONOMÍA, que según la Wikipedia es la “ciencia aplicada que trata del diseño de lugares de trabajo, herramientas y tareas que coinciden con las características fisiológicas, anatómicas, psicológicas y las capacidades del trabajador. Busca la optimización de los tres elementos del sistema (hombre-máquina-ambiente)” … así que la mecánica interna no la toqué para nada, e ideé el modelo que os expongo, para que pudiera valer cualquier sistema de mecanismo interno de las pistolas semiautomáticas que conocemos (aguja lanzada y aguja percutida).

Un dibujo por sí solo no es nada, así que aparte del diseño realicé una exposición argumentada de sus características, que publiqué hace tiempo en un post de introducción referente a este tema y en el que no mostraba el dibujo de lo que había hecho … http://livecop.blogspot.com/2010/05/nuevo-diseno-de-pistola-policial-police.html .

Tras haber intentado dar salida al diseño pero sin intención de seguir haciéndolo, y con la idea en el cajón cerca de tres años, he decidido publicarlo  antes de que se lo coman las polillas.

Quien sabe si algún día veremos algo similar, parecido o con el mismo enfoque… el tiempo lo dirá.

Saludos…

He vuelto a tener noticias de nuestro amigo y compañero Kike, varias veces protagonista en los contenidos publicados en Livecop, y de nuevo veo en su actitud y modo de vivir la profesión policial ,todo un ejemplo a seguir.

Su pequeña exposición de cómo le van las cosas, lo que intenta hacer y su manera de ver nuestra profesión, vuelve a recordarme lo fácil que es caer en la dinámica de centrar toda la atención en las circunstancias negativas, en las carencias , en la rutina desmotivadora, en las jerarqúias político/policiales y sus castas, dejando pasar por alto y sin dar mayor importancia muchas acciones y sucesos positivos, diarios y cercanos, que le dan valor y sentido a nuestra profesión de Policías, y que en ocasiones , con el tiempo, consiguen ser los ingredientes necesarios para formar un verdadero EQUIPO y trabajar como tal.

Os dejo unas líneas que envió en su e-mail…

Nuestra llegada a Proximitat fue una sorpresa para todos, incluso para nosotros mismos, nos sacaron de un Escamot por miserias personales, los mandos nos dejaron escoger diversas opciones dentro de la comisaria y al final decidimos integrarnos en Proximitat donde nadie se lo podía esperar ni los mismos mandos, les gusto la idea de tener agentes veteranos integrados en esa unidad y nos pidieron que trabajásemos como siempre (con las peculiaridades de Proximitat) pero con la misma intensidad y profesionalidad policial, nos pidieron que intentásemos cambiar la imagen de esa unidad, querían que fuese una unidad respetada donde los agentes quisieran continuar trabajando.

Intentamos dignificar el trabajo de nuestros compañeros, intentamos que tuviesen un sentimiento de “grupo” (por ese motivo creé los Escudos de Arquers), intentamos que todos se sintiesen policías respetando sus opiniones y apoyando todas sus actuaciones policiales (ayudando no criticando).

Pienso que todos esos objetivos se están cumpliendo, yo particularmente me siento muy satisfecho por todo lo que hemos conseguido.

Cierto es que nada es gratuito y que estos cambios tienen consecuencias especialmente para nosotros, nos toca bregar con un número más elevado de envidiosos, de frustrados, de mala gente.

Mi interés continua siendo el mismo, cumplir con mi compromiso, ser un referente para todos como unidad y que todos los integrantes de los Arquers se sientan orgullosos de trabajar en ella.

Mi más sincera enhorabuena a todos los que habéis hecho posible con vuestro comportamiento y disposición, que los Policías de Proximitat de HOSPITALET DE LLOBREGAT tengan un espíritu renovado y sean un ejemplo y referente como UNIDAD para cualquier POLICÍA, por su sentimiento de equipo y actitud ante el trabajo… tomemos nota.

¡LA FORTUNA SORÍE A LOS AUDACES!

Un saludo… y un abrazo Kike!!

Hola. Me llamo Fernando y ejerzo como psicólogo desde hace casi tres décadas (Especialista en Psicología Clínica). Buena parte de mi quehacer profesional lo dedico a la formación de miembros de los cuerpos de seguridad y personal de intervención en situaciones de crisis y emergencias. Este ámbito me apasiona y de aquí nace la idea de compratir con todos vosotros este blog. Espero vuestros comentarios y aportaciones.

La evaluación psicológica para la tenencia y el empleo del arma reglamentaria siempre suele ser motivo de “mal rollo” entre los agentes. El objetivo de estas evaluaciones es tratar de predecir qué policías pueden experimentar dificultades serias en un futuro próximo en relación al empleo de su arma.

Afirmar, sin ningún género de dudas, que un agente de policía no va a tener problemas en el empleo de su arma es, a todas luces, imposible. Más difícil es, si cabe, realizar predicciones a largo plazo. En este tipo de materias resulta más realista hablar de posibilidades. Sabemos que hay determinados rasgos de personalidad que es más probable que puedan funcionar como detonantes de problemas en relación al arma que otros. Pero esto no es suficiente.

Los problemas psicológicos que presenta el examinado también modulan de forma importante la evaluación. Depresión, ansiedad, delirios paranoides, trastornos obsesivos… son alteraciones que pueden afectar gravemente la capacidad de juicio del agente cuando emplea su arma reglamentaria. Esto, por sí sólo, ya es suficiente para no dar el apto.

Los factores situacionales suelen pasarse a veces por alto, pero son algunos de los elementos que más debemos tener en cuenta en la evaluación. Estos factores nos hacen una fotografía instantánea de cuál es la situación personal, laboral y social del policía aquí y ahora. ¿Está atravesando por algún momento especialmente crítico de su vida (separación, muerte de un ser querido, problemas serios de trabajo…)?

El cómo se encuentra el agente aquí y ahora tiene su importancia, pues da cuenta de buena parte de los problemas que pueden aparecer en el empelo del arma reglamentaria. La gran mayoría de los agentes de policía tienen mucho respeto por el arma que llevan en el cinturón. Saben que el acto de desenfundar conlleva una enorme responsabilidad. En estas situaciones, la alerta está al máximo, minimizando la posibilidad de una mala praxis. Sin embargo, aquellas situaciones emocionales, internas y personales del agente, tienen la facultad de afectar poderosamente el estado de ánimo del policía, haciéndole bajar la guardia. Por eso, el mayor riesgo de una mala praxis en el empleo del arma no se dirige generalmente hacia el ciudadano anónimo, sino hacia el propio agente o su entorno relacional más próximo.

La evaluación psicológica para la tenencia y uso del arma es necesaria y debe realizarse cuidadosamente, pero – y salvo casos muy evidentes de problemas psicológicos serios, sólo proporcionan información y “predicción” limitada, a un momento dado y para un periodo de tiempo determinado. Algo que debería plantearse a medio-largo plazo es el trabajo de prevención que podrían realizar los propios policías entre sí. Entrenar al policía a identificar y actuar frente a situaciones que impliquen una posible situación de riesgo con el arma en un compañero, resultaría muy eficaz y se complementaría perfectamente con la evaluación psicológica.Este tipo de actuaciones ya se realizan de una manera informal, pero todos sabemos lo poco que gusta hablar de la vida de otro compañero o comunicar a los superiores lo que está ocurriendo por miedo al después. El agente debe saber cuándo la confidencialidad pasa a ser una lealtad mal entendida, poniendo al compañero con problemas en una situación de riesgo. Aquí hablamos de entrenar para proporcionar una ayuda legítima y confidencial – con límites perfectamente establecidos –por parte de quienes comparten el día a día del servicio.

AUTOR – FERNANDO PÉREZ PACHO / PSICOLOGÍA POLICIAL - http://psipolicial.blogspot.com/2011/08/evaluacion-psicologica-para-el-empleo.html

Doy a conocer hoy una sentencia del Tribunal Supremo, que debería ser conocida y recordada por muchos: miembros varios de la judicatura, jefes policiales y políticos. La sentencia STS 6011/1994 emitida por la Sala de lo Penal del Alto Tribunal, Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Justo Carrero Ramos, es para chuparse los dedos, como decimos en mi pueblo… La sentencia me llega por obra de José Moreno, amigo y compañero del C.N.P. Persona experimentada y comprometida. Gracias. ¡Ah!, y lo sé: esto es más de lo mismo, pero así debe ser hasta que las cosas las tengan claras todos los actores en el asunto.

Los hechos objetos del recurso de casación se remontan a la madrugada del 4 de enero de 1988 —ha llovido, pero los policías somos hoy de la misma especie animal que en aquel momento, y el concepto de legitima defensa no ha variado pese a los numerosas modificaciones sufridas por el Código Penal en ese lapso—. La sentencia es de 24 de septiembre de 1994.

Según consta, un juzgado de instrucción de Alicante instruyó el sumario, y posteriormente lo remitió a la Audiencia Provincial, quien en marzo de 1993 dictó la sentencia que D. Justo “corrigió” un año más tarde. ¡Qué pasó…!, pues pasó esto, según la primera sentencia judicial:

Un agente del Cuerpo Nacional de Policía, fuera de servicio, caminaba de madrugada por una vía pública de la ciudad antes referida. En un momento dado advirtió una serie de gritos y sonidos propios de quien está siendo violentado. Con ánimo de ayudar, como obliga su condición de funcionario de policía, localizó un vehículo estacionado en cuyo interior comprobó que se encontraban dos personas: varón el conductor y mujer la acompañante, siendo ésta quien emitía los sospechosos sollozos.

Así las cosas, el policía se acercó a la ventanilla de la acompañante y le preguntó a la mujer por su situación, manifestando esta que se encontraba bien, y que se marchara del lugar. Como quiera que el funcionario no tenía claro lo que estaba allí pasando…insistió varias veces. Tras esto, el conductor del vehículo, y novio de la mujer, descendió del coche blandiendo en una de sus manos una barra metálica (típica bloqueadora del volante, para evitar el robo del vehículo). Con claro ánimo de agresión, y mostrando un elevado estado de alteración —consta así en la sentencia de la Audiencia Provincial—, el sujeto se acercaba al policía, momento en el que éste, a viva voz, identifica su condición de POLICÍA. No consiguiendo con la identificación policial que el agresor depusiese su violenta actitud, el agente desenfunda una pistola ASTRA del calibre .22LR, de su propiedad, y efectúa un disparo al aire: el sujeto no se amedrenta, y prosigue hacia el agente blandiendo el instrumento que porta en la mano.

Alcanzados ya los dos metros de distancia entre ambas personas, y creyendo el funcionario que finalmente iba a ser agredido con la barra —riesgo potencialmente inminente—, efectúa un segundo disparo, pero ahora contra el torso de su atacante. El impacto alcanza el costado derecho y penetra en el hígado, deteniéndose cerca de las vértebras lumbares. El proyectil no abandonó el cuerpo. El disparo consiguió su fin: acabar con la amenaza real que suponía el violento armado con la barra. El tipo cayó al suelo, y fue asistido por el propio policía, quien además pidió apoyo, desde una cabina de teléfonos, a la Sala de 091. Tras meses de recuperación, quien recibió el disparo sobrevivió, y, según la sentencia, contrajo matrimonio con la chica que era su novia el día de autos…

Pues bien, con todo lo dicho antes, la Audiencia Provincial condenó al policía a una pena de prisión, inhabilitación y a otra pena menor. Homicidio en Grado de Frustración fue el tipo penal de cuya mano llegó la condena (no existe hoy la frustración tal como en aquel entonces). No conforme con el resultado del fallo, el policía condenado recurrió ante el TS.

Don Justo, el Magistrado de Tribunal Supremo, lo fue: fue justo cual Justiniano (padre del derecho Romano). El fallo final del Alto Tribunal consideró que había existido legítima defensa por parte del policía franco de servicio, y así se argumentó en la sentencia. El policía fue ABSUELTO.

Textualmente, dice la sentencia:

Consta en éstos que el agresor, presa de excitación, se dirigió rápidamente al hoy procesado (el policía) blandiendo amenazadoramente la barra de hierro de sujeción antirrobo del volante, en actitud de “franca agresión que podía poner en peligro su vida o su integridad física”.

Asimismo, ni la repetida advertencia por el agredido de que era policía, ni la exhibición de su arma, ni un disparo al aire fueron suficientes para disuadir al agresor, que, por el contrario, siguió aproximándose en su mismo afán agresivo para subir a la acera en que se encontraba aquél, hallándose ya a menos de 2 metros.

Tal era la situación que el policía, retrocediendo, hizo su segundo disparo, y ya dirigido al cuerpo de su antagonista, produciendo la herida que ha motivado la condena por homicidio frustrado.

Así los hechos, para evaluar esa necesidad legal de racionalidad del medio defensivo empleado, hay que atender a los siguientes factores:

1º) Proporcionalidad de medios agresivos y defensivo. No existe, por principio, desproporción por el uso del arma de fuego frente a una barra rígida de hierro blandida decididamente por un hombre de 33 años, excitado y con afán agresivo.

2º) Agotamiento prudencial de acciones disuasivas posibles, como se desprende inequívocamente del relato (el agente dio el ALTO POLICÍA, mostró su arma e incluso disparó al aire).

3º) Necesidad residual consecuente de uso directo del arma para frenar al agresor, ante ineficacia patente de aquellos recursos (queda claro que los demás intentos no funcionaron).

4º) No exigibilidad del recurso a la fuga y menos aún al tratarse el agredido de un policía que ya había exteriorizado su condición de tal (a un policía NO se le puede exigir que huya para evitar disparar. Hizo lo que tenía que hacer por imperativo legal: actuar y no mirar a otro lado).

5º) Capacidad de reflexión o raciocinio para ponderar el uso más mesurado aconsejable del medio o arma con que cuenta el sujeto que se defiende. Este es el punto más delicado de calificar, porque el juzgador no puede plantearse la situación en términos de absoluta y fría objetividad, sino que tiene que procurar empatizar con el decidente en su propia situación objetiva: una emergencia, pero valorada subjetivamente desde su perspectiva y contando con escasos segundos para su opción.

Es sobre este factor sobre el que el juzgador de instancia (el juez que condenó en la Audiencia Provincial) se ha pronunciado en su sentencia, modélica por otra parte, por su extensa y excelente motivación, para afirmar que el acusado se excedió porque debió dirigir su puntería a un miembro (pierna o brazo) en vez de al tronco, porque al tirar al cuerpo tenía que admitir peligro letal para el agresor y hubiera bastado para detener su amenaza disparar a una pierna o brazo por ejemplo.

Nota de este autor: Qué iluso fue Su Señoría, pero la culpa no era de él. Alguien, quizás jefes de policía, le dijeron mil veces que ellos, los polis, son máquinas muy entrenadas y que nunca y impacto en una pierna acaba con una vida. ¡Ignorantes! En cualquier caso, ¿acaso un disparo dirigido a una pierna o brazo garantiza que allí se impacte…? NO, y mil veces no. Si eso fuese así de fácil, todos seríamos campeones olímpicos en tiro: solo hay que apuntar al “10” siempre…

Tal razonamiento no toma en cuenta la realidad de urgencia por peligro inminente para la propia integridad, ni las circunstancias de visibilidad (a las 03,30 horas de la madrugada de enero), de movimiento del blanco, de nerviosismo, de inseguridad de acertar sobre objetivos de limitadas dimensiones. La alternativa en caso de fallo, o insuficiencia del impacto, es la inevitabilidad del golpe del adversario.

Y todo eso no es racionalmente exigible al amenazado, como no es tampoco afirmable tan rotundamente que un policía tenga que estar en esas circunstancias tan seguro de su puntería, ni tan rápido en elegir su opción y pasar a la acción decidida con resultado a la vez eficaz y moderado. Tal vez sea mucho pedir al sometido a esa prueba por los ajenos a la situación concreta. No se reflexiona lo mismo en frío que en tensión y con el natural temor a sufrir la contundencia agresora en caso de error. Ni pueden valorarse los hechos dejándose llevar de consideraciones basadas en los resultados físicos o económicos ocasionados al sujeto agresor inicial.

En conclusión, dados los hechos recogidos en el relato probado, aparece justificada la necesidad de disparar para detener eficazmente la amenaza inminente y grave del agresor. Por ello, se aprecia la concurrencia de todos los requisitos para estimar la eximente completa de legítima defensa y, consecuentemente, del motivo.

Amigos, este juez no solo usó el derecho sino que usó también la lógica y el sentido común. Esta sentencia debería estar enmarcada y colgada en las galerías de tiro de los cuerpos policiales: YA ESTÁ BIEN DE METER MIEDO. Eso sí, lo que D. Justo ve tan claro —y de hecho lo es— puede demostrarse científicamente por médicos, y técnicamente por avezados instructores de tiro.

¡Invitemos a los jueces y fiscales a ver la verdad en nuestros campos de tiro¡ He dicho la verdad, no la que a los jefes y políticos quieren vender…

AUTOR – ERNESTO PÉREZ VERA - http://tirodefensivocampodegibraltar.blogspot.com/2011/10/justa-sentencia-lo-que-muchos.html

El reciente caso de la adolescente Marta del Castillo Casanueva, presuntamente asesinada por cuatro individuos que colaboraron de un modo u otro en su muerte, de los cuales dos son menores de edad, ha levantado de nuevo el debate en España sobre la necesidad de revisar lo legislado sobre criminalidad a cargo de menores.

Félix Pantoja, ex-fiscal de menores y vocal del Consejo General del Poder Judicial en España, considera erróneo que la solución sea aumentar las penas impuestas a los menores de edad por sus actos criminales y Javier Urra, psicólogo de la Fiscalía de menores de Madrid, cree que solo se podría ampliar la edad penal a los doce años (actualmente en catorce), en el caso de homicidios, violaciones o reincidencia continuada de los delitos cometidos por esos menores. Según Urra, el 87 % de los menores que ingresan en un centro reformatorio no vuelve a delinquir pero Pedro Núñez Morgades, ex–defensor del menor de la Comunidad de Madrid opina que hay muchos menores, con edades entre los doce y los trece años, que cometen delitos para los que la legislación española no se muestra lo suficientemente contundente debido a su temprana edad.

En 2007, el 28 % de los casi 14.000 menores de edad condenados por diferentes delitos tenían solo 15 años de edad. Un 33 % llegaban a la edad de 16 años (según el Registro de Responsabilidad Civil del Menor). Acaban de dejar de ser niños pero ya son delincuentes.

El Instituto Nacional de Estadística elaboró, el año pasado, un retrato robot del delincuente adolescente en España:

* Edad media: 16 años

* Nacionalidad: española (en un 80 % de los casos)

* Nivel de la infracción cometida: delito

* Los adolescentes inmigrantes que cometen delitos en España proceden en su mayoría del continente africano.

* Delitos cometidos:

- Robos: 28 %

- Lesiones: 7,4 % (sobre todo a personas, en segundo lugar al patrimonio y por último a los animales)

- Hurtos: 5,6 %

- Resto de infracciones: 59 %

Las penas impuestas fueron casi siempre prestaciones en beneficio de la comunidad como compensación por el daño causado excepto en un 29,6 % de los casos en los que se procedió a una libertad vigilada, sobre todo si eran varones.

En 2008-09, la delincuencia juvenil y adolescente se ha disparado hasta llegar a cotas consideradas alarmantes por casi todos los analistas.

Por lo general se trata de individuos sin valores morales que en ocasiones llevan a cabo las peores abominaciones, de lo que se ha culpado hasta ahora a los padres y tutores por no preocuparse debidamente de la educación de sus hijos. Sin embargo, últimamente se está revisando este planteamiento ya que se están dando casos de jóvenes criados en ambientes sanos y sin conflictos que sin embargo son capaces de asesinar, violar, robar o saquear sin respeto alguno por la vida humana.

Para los criminólogos, un menor delincuente supone un reto más complicado que investigar el móvil, actitud o personalidad de un criminal adulto, precisamente porque en un menor de edad, su personalidad es todavía un misterio, se está moldeando, recibe múltiples influencias, a diferencia de los adultos que en la mayoría de los casos son predecibles o sus perfiles educacionales o psicológicos no resultan tan complejos. No obstante, estudiar la criminalidad juvenil resulta de enorme utilidad para comprender los tipos de psicología delictiva en adultos ya que por lo general, éstos últimos comenzaron su andadura criminal en su adolescencia.

Podemos resumir afirmando que estudiar la delincuencia juvenil nos sirve para profundizar en la de los adultos y a su vez, con los estudios y análisis adecuados, ayuda a encontrar las soluciones pertinentes a la problemática que suscita la cada año más temprana edad de los delincuentes.

Según las estadísticas judiciales y policiales, la tercera parte de los delitos actuales son cometidos por menores de edad, lo que es común en toda la Unión Europea, con ligeras variaciones entre las diferentes Naciones.

Estos jóvenes comienzan delinquiendo en solitario para acabar uniéndose a bandas de más o menos miembros en el caso de que no se les detenga antes. Lo curioso es que muchos de ellos, una vez llegan a la veintena, si encuentran el adecuado estímulo que les aleje del mundo criminal, lo dejan para siempre por lo que se ha pensado que la comodidad de la adolescencia (14-17 años de edad) y la rebeldía natural de la primera juventud (18-21 años), influyen notablemente, huyendo de la delincuencia aquellos que consiguen un trabajo e inician una vida típica de persona adulta en el mundo real, más o menos a partir de los 22 años de edad, franja de edad que si es superada sin que se haya encontrado el modo de huir de la criminalidad y la violencia, acaba empujando al joven, casi irremediablemente, al mundo del crimen organizado, por lo que se impone una política efectiva antes de ese límite de edad, mucho más intensa y efectiva entre los 12 y los 17 años, a ser posible.

Si no se le pone remedio pronto, las estadísticas de los últimos años nos vienen avisando de que la delincuencia adolescente cada vez entiende menos de sexos o clases socioeconómicas, puesto que entre estos delincuentes menores de edad comienzan ya a verse con cierta asiduidad tanto a muchachos con recursos familiares económicos considerables como a mujeres, pudiendo éstas últimas ser tan violentas como los hombres, un rasgo hasta ahora supeditado casi exclusivamente al género masculino.

Los delitos e infracciones más comunes entre los adolescentes siguen siendo los hurtos en vehículos y establecimientos comerciales y los robos con fuerza en las cosas, pero la violencia mostrada en los últimos años va en aumento al igual que las agresiones a las personas.

La utilización de los jóvenes por organizaciones terroristas como ocurre en el País Vasco con el fenómeno de la kale borroka auspiciado por ETA se ha extendido al resto de España donde grupos radicales tanto de ultraderecha como de extrema izquierda aprovechan cualquier reivindicación por absurda que sea para arremeter contra espacios abiertos tales como parques y edificios así como mobiliario urbano quemando contendedores en sus enfrentamientos con la Policía para utilizarlos como improvisadas barricadas. En estas movilizaciones pueden verse tanto hombres como mujeres si bien las jóvenes siguen siendo más propicias a delitos contra la salud pública.

¿Pero cómo es posible que suceda en la era de la alta tecnología y las comodidades occidentales algo así? Estamos hablando de un País como España, entre las diez economías más bollantes del Mundo (al menos hasta 2008, antes de la aparición de la crisis económica global).

En Europa Occidental se vive en un contexto democrático, con un amplio abanico de posibilidades académicas y laborales, becas de estudio con lo que el acceso a la educación superior universitaria es posible para jóvenes cuyas familias no tienen tantos recursos como otras.

Pero precisamente este conjunto de comodidades supone que los jóvenes no sienten la obligación de esforzarse o superarse en muchos casos. Todo lo tienen a mano en un marco de vorágine consumista que acaba por devorarles también a ellos/as. Por otro lado, en el caso de España y Portugal, el miedo de que una política de mano dura contra la delincuencia les muestre ante la opinión pública como reflejo de las dictaduras del pasado, les frena y les insta a seguir creyendo en una reinserción que, si bien resulta esperanzadora, no está acompañada del necesario seguimiento institucional por lo que muchos jóvenes, una vez salen de los centros de menores o de los penitenciarios, según sea su condena y edad, no cuentan con apoyos de ningún tipo salvo el familiar, entorno degradado en muchas ocasiones por distintos factores: la imposibilidad de volcarse en estos adolescentes ya que las obligaciones laborales de los padres o sus otros hijos e hijas les impiden tener el tiempo que por prudencia debieran ocupar en sus hijos problemáticos. La reinserción suele durar tan solo el tiempo de la condena y ha quedado demostrado que muchos centros de menores o cárceles para adultos son más un lugar donde potenciar su capacidad delictiva que para reinsertarse en la sociedad.

Ni que decir tiene que la crisis económica empeorará la situación hasta límites insospechables. Hemos visto que los jóvenes que encuentran un estímulo social que les permita alejarse de la criminalidad como pueda ser algún tipo de responsabilidad tal como un empleo, en muchos casos, consiguen desvincularse de esa actividad delictiva pero el paro laboral lógico de toda crisis económica conlleva por lo tanto un incremento de la delincuencia, bien sea para sobrevivir gracias a robos y atracos, bien porque los jóvenes no tienen ocupación ninguna y ese hueco acaba rellenándose con el ocio, el cual puede ser mal conducido o malinterpretado (lo que lamentablemente ocurre con frecuencia): abusos de drogas, alcohol, etc.

Evidentemente, no todo joven que esté desempleado acaba drogándose o alcoholizado, por supuesto que no, pero los que viven en procesos de desestructuración personal o familiar sí son “carne de cañón”; en este sentido, la crisis económica mundial acentuará los dramas familiares donde los jóvenes deseen buscar otras alternativas y salidas a su desesperada situación lo que desde luego no justifica la actitud de los que acaban en redes delictivas pero no deja de ser un factor a tener muy en cuenta.

Toda esta fenomenología anterior, trasladada al mundo del terrorismo o de la delincuencia organizada nos debiera preocupar enormemente ya que las organizaciones criminales contarán con una cantera amplia de jóvenes que por distintas razones y con un adecuado estímulo pueden acabar en sus redes.

Los grupos terroristas se aprovechan de que entre los adolescentes el sentimiento de compañerismo está muy acentuado siendo los colegios e institutos de enseñanza un lugar idóneo para experimentar su agresividad. En este ámbito se dan las circunstancias perfectas: un ambiente hostil o al menos contra el que dirigir la natural rebeldía juvenil personificado en el profesorado al que se identifica con la autoridad a la que enfrentarse.

Primeramente, los objetivos son los objetos que forman parte del mobiliario escolar para, una vez adquirida la suficiente destreza y evaluada su arrogancia, dirigir esa agresividad contra los profesores. Una de las soluciones para erradicar la violencia en las aulas sería que el profesorado elaborara perfiles de sus alumnos para evitar que aquellos potencialmente agresivos estén en el mismo grupo escolar. Está demostrado que si dos individuos violentos se unen, el resultado es una bomba de insospechada crueldad.

Con respecto a los inmigrantes delincuentes menores de edad, ocurre que desean integrarse con los jóvenes nacionales del lugar de acogida pero en muchas ocasiones son humillados por su etnia o procedencia por lo que sienten la necesidad de demostrar que son tan violentos como los miembros de las bandas y pandillas callejeras con las que se relacionan o contactan. Muchas veces lo que buscan es seguridad: si forman parte de una de estas bandas, nadie se atreverá a insultarles o agredirles por su credo o raza y si no fuera posible la integración, no dudarán en formar ellos sus propias bandas. Esto último resulta más inquietante aún porque la razón de la creación de su pandilla suele ser el odio hacia quienes les rechazaron o impidieron su ingreso en bandas de la ciudad o barrio de acogida, en el País en el que viven con sus padres que, al ser ellos la segunda o tercera generación de inmigrantes, son tan españoles o europeos como quienes les insultan por ser musulmanes, de raza negra o procedentes de un País del Este de Europa o sudamericano. Ya no les mueve únicamente la necesidad de robar para sobrevivir o un sentimiento de rebeldía juvenil sino también el odio hacia la sociedad de acogida que les ha rechazado por perjuicios raciales: su agresividad puede llegar a descontrolarse y dar lugar a verdaderas guerras entre bandas como ya se está produciendo en algún País europeo y viene sucediendo en Estados Unidos desde hace treinta años.

Actualmente, en España, los detenidos por cometer delitos e infracciones de todo tipo con edades comprendidas entre 18 y 21 años de nacionalidad extranjera son más de la mitad del total con el preocupante dato de que la quinta parte de los detenidos entre 12 y 14 años son extranjeros. Por lo general, los delitos más cometidos entre los adolescentes inmigrantes son contra el patrimonio, casi un 80 % de todos los que cometen (recordemos que entre los adolescentes españoles, los delitos contra el patrimonio -robos, sustracciones y hurtos con violencia- no llegan al 30 %).

Muchos jóvenes inmigrantes, aunque nacidos en Europa, no se sienten europeos porque han experimentado el rechazo por su color de piel o las creencias religiosas de sus padres (en no pocas excepciones ellos, en principio, no tienen esas creencias como un modo de integrarse en la sociedad de acogida, incluso buscan tener amistades de otros credos y confesiones religiosas). Sus primeros conflictos son en el ámbito doméstico ya que aunque no les falta de nada por el sacrificio experimentado por sus progenitores para que así sea, ellos se rebelan igualmente acusando a la anterior generación inmigrante de permitir una situación de humillación constante y continua. Con el tiempo, acaban en redes fundamentalistas ya que buscan ambientes en los que sentirse identificados a jóvenes con sus mismas inquietudes y preocupaciones y esto es algo sabido y aprovechado por corrientes islamistas radicales que forman asociaciones de carácter religioso para captar a estos descontentos, a los que poco a poco van adoctrinando, comenzando con cubrir sus necesidades básicas, haciéndoles creer que ellos les dan lo que la sociedad de acogida les ha negado, creando en estos jóvenes un sentimiento de rabia y odio que se acrecienta con los años.

Estos muchachos, que buscan solo integrarse, serán ellos mismos los que acaben pidiendo marchar voluntarios a lugares en conflicto como Irak, Líbano o Afganistán para demostrar que están plenamente integrados en su nuevo círculo o entorno.

Sin embargo, en el momento en que encuentran un trabajo donde no son considerados empleados de segunda sino iguales en todo a sus compañeros, ocurre el fenómeno contrario: se integran plenamente en la sociedad, huyendo de cualquier tipo de integrismo e incluso animando a sus compatriotas a luchar contra el extremismo religioso. Por lo tanto, la crisis económica, de nuevo, amenaza con potenciar las canteras de las redes integristas religiosas al alimentarse de todos los jóvenes descontentos que no encuentran trabajo en Europa. Los atentados que pueden llevar a cabo estos individuos serán catastróficos ya que no les mueve el interés económico sino un verdadero odio y desprecio hacia los Países occidentales, si bien sus guías espirituales se asegurarán de que sientan odio hacia todo lo que les rodea, incluidos los propios Países árabes, a los que verán como Regímenes corruptos habitados por cobardes que tienen miedo a rebelarse en nombre de Allah (hablamos de integristas islamistas igual que pudiéramos hablar de otros tipos de fundamentalismos religiosos pero el islamista es el que más se ha dado, especialmente en Europa). Sus maestros son conscientes de que el odio es la mejor de las armas ya que con la dosis necesaria, un ser humano es capaz de lo peor.

En otros Países europeos como, por ejemplo, la República Checa, la delincuencia adolescente no es tan elevada pero sí se ha observado un llamativo aumento en los últimos años; en el caso de Chequia, un quince por ciento del total de actos delictivos son llevados a cabo por menores de edad.

En Centroamérica, el problema es igual de preocupante. En la República dominicana se estudia el incremento de las penas y en Panamá, donde la criminalidad adolescente es de tan solo el 4 % del total, se considera igualmente un problema que debe ser resuelto cuanto antes, pero tanto en estos Países como en España, a pesar del clamor popular en defensa de la cadena perpetua, los expertos legisladores coinciden en que no es necesario recurrir a semejante condena, lo que obligaría a reformar Constituciones, sino sencillamente que las penas impuestas se cumplan íntegramente.

En Colombia, el problema es mucho más preocupante, evidentemente, debido al narcoterrorismo y al contrabando de todo tipo que utiliza a jóvenes a sabiendas de que las penas en su caso son menores por lo que se estudia también en este País sudamericano endurecer las penas pero de momento está en un impass en el Congreso que no termina de decidirse al respecto.

El 20 % de los casos de criminalidad adolescente en Colombia ya corresponde a muchachas y el 90 % de todos los casos son protagonizados por jóvenes de ambientes humildes. Pero la agresividad y extrema violencia de estos chicos llega a ser espeluznante y cientos de jóvenes asiduos de las comisarías no aparecen nunca en las estadísticas de menores delincuentes y la Administración colombiana no está por la labor de realizar un estudio pormenorizado de la delincuencia juvenil ya que casi resultaría absurdo, puesto que está a la orden del día; es más, pueden verse en Bogotá y otras ciudades colombianas bandas de muchachos que ganan un diez por ciento de los beneficios de las mafias del narcotráfico que utilizan a estos menores porque corren menos riesgos de ser detenidos o en el caso de que lo sean, de pasar largas temporadas en la cárcel. Incluso en casos de homicidio, se han puesto en libertad a jóvenes que aparentemente estaban reinsertados, siguiendo criterios de lo más ambigüos para determinar esa reinserción.

En Venezuela se estima que la delincuencia de menores de edad está disminuyendo pero la verdad es que el recuento estadístico de los jóvenes delincuentes es casi tan nulo como en Colombia. Sin embargo, sí se sabe que la cuarta parte de los delitos cometidos son atracos.

En Argentina, se ha observado del mismo modo, un incremento de la delincuencia adolescente. En este País sí se han realizado estudios completos sobre este fenómeno, pudiendo observarse que el 31 por ciento de los jóvenes que habían delinquido sufrió maltrato de su familia y el 70 por ciento provenía de una familia que tenía más de cuatro hijos. Además, el 45 por ciento de los casos correspondía al menor de los hermanos o al penúltimo, que generalmente recibe menos atención de sus padres y son más influidos por sus hermanos mayores, muchos de ellos ya con causas penales.

Se ha comprobado también que el 70 % de los detenidos consumían drogas pero más de la mitad no lo hacían cuando delinquían, lo que pudiera demostrar que no atracan o roban para drogarse; este no es el motivo principal por el que se convierten en delincuentes.

En definitiva, la delincuencia adolescente es un problema de índole global que afecta no solo al Tercer Mundo sino que surge ya como uno de los problemas más acuciantes del Mundo desarrollado al que o no se quiere poner solución o simplemente nadie se atreve a hacerlo puesto que la edad cada vez más temprana de los delincuentes supone un debate que aún perdura sobre si en verdad son conscientes de sus actos o son manipulados por adultos, por lo que se teme que las penas impuestas no se correspondan con la inmadurez de los reos. Sin embargo, a tenor de los casos de los que estamos siendo testigos y que lamentablemente son cada año más numerosos, como el de Marta del Castillo Casanueva en España, del que aún no se ha encontrado el cadáver, la pregunta sigue en el aire: ¿verdaderamente no es consciente un chaval de quince años de lo que hace? ¿Es la sociedad la que influye negativamente en él? ¿Existe la maldad en estado puro? Y, si es así, ¿entiende la maldad de edades o puede aparecer en cualquier momento de nuestra vida, independientemente de la edad?

__________________________________________

C.B.

FUENTE – RED SAFE WORLD :  http://www.redsafeworld.net/news/la-criminalidad-adolescente/

Los Caballeros medievales llevan más de 700 años convertidos en imágenes más o menos poéticas de libros más o menos leídos. Hasta el punto que ya en el 1600 Cervantes enloquecía a su Don Quijote con aquellas novelas.

Al igual que los samuráis en una fecha mucho más cercana (1870), la sociedad ya no necesitaba de guerreros entregados, de luchadores honrados y sacrificados.

Se utilizaron sus figuras para hablar de épocas pasadas más o menos idealizadas, o incluso ridiculizarlos para marcar lo perdido, o lo ganado, para muchos otros, por su desaparición a favor de un mundo más materialista, interesado y egoísta.

Fueron todos ellos apartados de la historia, olvidados por inútiles, pero… ¿realmente son inútiles hoy en día? ¿O simplemente, fueron realmente inútiles alguna vez? ¿No tienen cabida sus valores, sus principios, su ética, en el actual modo de vida?

El cine y la literatura sigue sacando personajes que sin armadura ni yelmo, sin lanza, cimitarra, katana o maza, aunque algunas veces también llevan todo eso, solo son caballeros andantes o samuráis modernos, que luchan por el débil es pos de lo que es justo y bueno.

Ya sean de una piel más clara o más oscura, unos ojos más oblicuos o más redondos, todos los Códigos de Caballería tienen unos puntos en común, un nexo que demuestra que existen valores humanos que trasciende razas, culturas, religiones, patrias y todas esas “cosas” tan valoradas por algunos. Lealtad, auto-sacrificio, justicia (que por desgracia la mayoría de las veces no es sinónimo de ley), sentido del Honor (de la vergüenza para los que no les guste la anticuada palabra Honor, aunque esto solo es parte del significado), educación, modestia, humildad, espíritu marcial, principios y valores, podrían ser los más destacables.

Para algunos lo son hoy en día.

Veamos seis valores que para un guerrero celta, un savarano del imperio sasánida, un équite romano, un Roldán o un Cid, un caballero de Selaheddîn (Saladino en Kurdo), un samurái, y, por qué no, también para un legionario leal al Credo de Millán Astray… y para muchos otros, que serian tan comunes que prácticamente sería como si hubiesen vivido en la misma época y lugar, y hablasen el mismo idioma.

Entonces quizás podamos ver si hoy en día siguen siendo valores importantes o simples curiosidades de una época perdida o quizás que nunca existió.

Sentido de la Sinceridad, del Deber y la Lealtad.

Saber cuál es el Deber de cada cual, lo prometido, o simplemente lo dicho, la palabra dada, el saber por qué y para que debemos hacer algo por mucho que nos cueste y nos duela. El que la palabra pronunciada tenga rango de ley sagrada e irrompible, en la cual todos saben que pueden confiar.

Jamás abandonar el deber, la obligación, al compañero, al ciudadano aunque ello no sea ni lo más cómodo ni lo más beneficioso.

Recordando que ese Sentido no solo se plasma en momentos de riesgo extremo, sino también en esas situaciones tan normales, cotidianas y aparentemente inocuas que algunos sacan como pretesto para relajar y decir aquello de “esto no tiene importancia, es una pequeña libertad, un caprichito, en lo importante no soy así”.

No existe aquí lo grande o pequeño, si fallamos al deber y la lealtad en lo “pequeño” y fácil ¿cómo podremos saber cumplir en lo grande?

Nosotros, profesionales armados, hacemos nuestro camino al andar día a día, sin necesidad de prometer, jurar, dar palabras, simplemente los hechos hablan por si mismos.

Sentido de la Honradez y la Justicia.

Honrado y Justo hasta en el más ínfimo detalle, creyendo en esa Honradez y Justicia que nace de nosotros mismos, de nuestro interior, esa que nos permite distinguir el bien del mal, lo correcto de lo incorrecto, sin zonas grises, o se es o no es.

Honradez y Justicia que definen el mundo y ponen a cada cual en el lado que le corresponde, esas que para muchos es símbolo de estupidez y desaprovechado y que, todos lo sabemos, en muchos casos y lugares no son sinónimos de Ley y Orden.

Sentido de la Cortesía

El deber de portar armas, deber y no derecho de portar armas es en beneficio de la sociedad a la que se pertenece, y en general de la humanidad. La Cortesía es una forma de demostrar la verdadera fortaleza de un ser humano. Cortesía con uno mismo no degradándose con actitudes egoístas e interesadas; con los compañeros, incluso con los que no lo son a pesar de llevar el mismo uniforme o estar en la misma oficina; con los ciudadanos que debemos cuidar, servir y proteger; y también con los enemigos, adversarios o delincuentes que nos encontremos en nuestro trayecto.

Sin Cortesía somos simples salvajes armados y peligrosos, que provocan más recelo y miedo que respeto. La autentica fuerza y seguridad en uno mismo se demuestra en la Cortesía ante todos, en todo momento y en todo lugar, por más grave que sea ese momento y ese lugar.

Sentido de la Compasión.

Cumpliendo con el Deber de portar armas, de entrenar con ellas para ser lo más rápido, eficaz y seguro posible, por el bien común que ha jurado proteger y servir; el profesional armado tiene la obligación de ayudar siempre, al compañero, al ciudadano, e incluso al enemigo o delincuente.

Quien no es capaz de parar su vehículo de servicio ante un caso tan nimio como un perro extraviado y asustado en medio de una calle, ¿cómo actuará ante una situación mucho más grave de riesgo vital con un congénere?

Lo pequeño demuestra lo grande, es una frase hermética muy repetida en muchos campos, y en este mucho más. El ayudar en pequeñas cosas a un anciano, aun niño, a una persona atemorizada e indefensa, es tan importante como ser el más rápido y certero de OK Corral.

La compasión nos hace humanos.

Sentido del Valor.

El miedo existe, el miedo ha permitido muchas cosas, incluso a nivel evolutivo, pero el miedo no debe dominar a un profesional armado, por más fuerte que este sea, el sentido del Deber principalmente, pero en realidad todos los anteriores juntos, compromete a marcar una diferencia.

Marcar una diferencia para poner nuestra integridad física y mental, nuestra vida misma, entre ese miedo y nuestros compañeros o ciudadanos, para protegerlos, socorrerlos, y en definitiva cumplir protegiendo y sirviendo.

Sin avergonzarnos de la boca seca, las piernas temblorosas, las manos imprecisas, el corazón galopante; pero sin dejarnos dominar por nada de eso, y sabiendo que nuestras vidas solo son importantes en la medida de lo que hagamos con ellas, y yendo más lejos, en algunos casos, en la medida de cómo la terminemos.

Todo eso permitirá ser valiente de una forma inteligente y eficaz, y no de forma alocada, ciega y descontrolada.

Sentido del Honor.

Honor… para algunos algo trasnochado y estúpido, fruto de una mentalidad incompatible con el mundo real, y mucho menos con el actual.

Para otros, simplemente el juez de si mismos, el que hace que las decisiones tomadas y realizadas sean el reflejo de quien se es, y no de lo que los demás ven.

Esa sencilla y corta palabra realmente aglutina y encierra todos los puntos anteriores, solo con ella podría evitarse todo este pesado y aburrido texto.

Después de todo quizás Don Quijote no fuera el orate, y si lo fueran todos los que a su alrededor pulularon. Quizás los chiflados sean todos los que de una manera u otra circulan por nuestro mundo sin principios ni valores.

Quizás más vale ser raro pero cuerdo y tener una referencia en la vida que nos permita saber… sentir, mejor dicho, que nuestra vida tiene un propósito, y este no es simplemente acumular, acaparar, o simplemente pasar sin más.

Quizás, solo quizás, esos valores no son tan trasnochados y aun tienen cabida en nuestro pobre mundo.

Quizás…

AUTOR : CECILIO ANDRADE - http://www.cecilioandrade.es/